Деобјективизација животиња је неопходан процес за ефикасно правно признавање ваших права. Чак и у том случају, међународни устави и даље третирају животиње које нису људи као добра (или предмете). Одсуство одређене правне личности спречава их да буду признати као бића која су природно обдарена правима.
Свему наведеном морамо додати и то квалификација такође отуђује животиње од њихових когнитивних и емоционалних способности. Сходно томе, њихови интереси и њихов сопствени интегритет на крају су одређени (и ограничени) правима додељеним њиховим власницима. Да бисмо мало боље разумели важност процеса деобјективизације животиња, почнимо разликовањем природних права од законских.
Природна права и уклањање објективизације животиња
Природна права треба (барем теоретски) одобрити свим субјектима интереса и живим бићима обдареним способношћу да осећају. Опћенито је признато као најосновније природно право на живот без икаквог физичког или психичког мучења.
По здравом разуму, не бисмо оклевали да то кажемо нељудске животиње су обдарене осетљивошћу. Онда би и њима требало признати одговарајућа природна права, зар не? Али у пракси то није тако лако … Зашто?
У основи, јер су скоро сви закони на снази у различитим земљама и даље сматрају животиње покретном имовином. Или још горе, као ресурси за опстанак људи (углавном врсте створене индустријски за производњу хране и робе широке потрошње).
С обзиром да се природна права не признају за добра, то нису ни животиње. Међу многим негативним импликацијама, ова реификација у правним стварима чини постојање животиње условљено је доменом људског бића.
Када говоримо о заштити животиња, економски и лични интереси људи обично су велике препреке конкретној гаранцији достојанственог живота за друге врсте.
Животиње као субјекти законског права
Модернизација закона дозвољава проширити контекст у којем се животиње могу сматрати субјектима законског права. Сходно томе, све је одрживије и уобичајеније да се Закон користи за заштиту физичког и менталног интегритета других живих бића.
Проширење правног разумевања злостављања животиња и пооштравање санкција примењиви на овај злочин, важни су кораци у питањима Закона о животињама. Али, саме по себи, оне нису довољне да промене садашњи правни третман.
Ефикасно уклањање објективизације животиња подразумева изменити тренутни текст међународних устава. Потребно је укључити правни субјективитет животиња које нису људи, који их разликује и одваја од имовине, разумевајући њихове когнитивне, емоционалне и друштвене способности.
Тек тада постаје могуће радити ефикасне мере за заштиту сопствених потреба и интереса. Нису артикулисани или зависни од људских потреба и интереса, већ изведени из њихових посебности и захтева као живих и осетљивих бића.
На крају, права животиња престат ће бити само идеал, утопија и постат ће стварност путем правног уклањања објективизације.
Законске измене
Нови правни субјективитет за кућне љубимце у Шпанији: зашто је предложени закон проблематичан? Од 2017. године Предлог закона о изменама Грађанског законика, Закона о хипотеци и Закона о парничном поступку, о правном режиму животиња -пратилаца.
Главни предлог овог закона је генерисање посебан правни статус за животиње -пратиоце, препознајући их као жива бића која се не могу изједначити са покретном имовином.
Једна од најзначајнијих модификација догодила би се у Члан 333.1 Шпанског грађанског законика. Садашњи текст предвиђа да се све ствари које могу бити (или су) прикладне за људска бића морају сматрати покретним или непокретним власништвом, према њиховим карактеристикама.
Са изменом, привремени фрагмент би сада гласио:
„Животиње су жива бића обдарена осетљивошћу. Правни режим имовине биће примењив на њих само у мери у којој је компатибилан са њиховом природом и одредбама намењеним њиховој заштити. "
Иако представља важну иницијативу за уклањање објективизације животиња, предлог открива неке старе проблеме. Главни је наставак упорности у диференцирању третмана између животиња пратилаца и других врста.
Док би кућни љубимци стекли одређену судску личност, текст оставља отворену могућност да другим животињама се и даље управља као људски извор за живот или власништво њихових власника.
Привремени текст такође није прецизан у детаљима специфични параметри који гарантују физички и емоционални интегритет ових животиња. Сходно томе, могао би и даље остављати простор за субјективна тумачења у вези са заштитом и добробити кућних љубимаца.
