За љубитеље животиња одувек је било приоритетно питање да се животиње сматрају живим бићима, а не објектима. Годинама је ово била тема дебате, и коначно, имамо добре вести! Конгрес посланика је одобрио случај. Да ли желите да знате ову ствар до детаља? Рећи ћемо вам!
Животиње се сматрају живим бићима а не предметима, да или не?
Почиње дебата: треба ли животиње сматрати живим бићима, а не објектима? О овом питању ће се расправљати 18. децембра на Конгресу посланика. Ово, како би се одлучило да ли ће се покренути правни поступак за давање животиња другачијег правног статуса од тих предмета или материјалних добара.
Народна странка је била одговорна за покретање овог покрета. Они су тврдили да Грађански законик, Закон о хипотеци и Закон о парничном поступку треба модификовати у ономе што се односи на правни статус животиња.
У одбрану, наводи се да се у суседним земљама и чланицама Европске уније, као што су Француска и Португалија, животиње сматрају различитим од људи, да; али и другачији од робе, што им даје већу вредност.
Шта је била предложена реформа?
Популарна група је бранила потребу да се призна да се природа животиња разликује од других ствари или добара, тако да се у судским споровима не могу третирати као објекти. Према члану 333, „све ствари које су или могу бити присвојене сматрају се покретном или непокретном имовином“, што је до сада укључивало животиње.
Међутим, наглашена је чињеница да су животиње жива бића са осетљивошћу, и иако би се у ванредним случајевима, као што је развод брака, на њих могао применити правни режим 'имовине', то не би требало да буде преседан у свим случајевима.Циљ је да их препознамо као жива бића, што јесу.
Изјава о разлозима за предлог је дословно цитирана на следећи начин:
“На овај начин, животиње само делимично подлежу правном режиму добара или ствари, у мери у којој не постоје правила која су посебно намењена да регулишу правне односе у које животиње могу бити укључене, а под условом да поменути закон режим имовине компатибилан је са његовом природом као живог бића обдареног осетљивошћу и са скупом одредби намењених његовој заштити. Оно што је пожељно, „леге ференда“, јесте да се овај заштитни режим постепено протеже на различите области у којима животиње интервенишу и тиме ограничава допунску примену правног режима ствари“.
Какве би користи ово донело животињама?
То што се животиње сматрају живим бићима а не предметима доноси разне користи.На пример, Закон о хипотеци ће бити измењен, који спречава да се хипотека прошири на животиње. На пример, они примерци који се налазе на фарми која је посвећена сточарству, индустријској или рекреативној експлоатацији; нити кућним љубимцима.
С друге стране, дошло би и до измене у Закону о тужилаштву, чиме би се спречило да животиње буду „имовина која се може запленити“, за шта су алудирали на невероватну емоционалну везу која се ствара између кућних љубимаца и њихових власника . Нити приход који животиње остваре може бити заплењен.
Ово изгледа као велики корак ка поштовању које животиње заслужују од нас. За љубитеље животиња, без сумње, то је било достигнуће за које се мислило да се никада неће постићи.
Ово је свакако мали корак ка побољшању света. Ко зна шта ће бити следећи корак? За сада многи од нас уживају у овој победи, па нам је драго што се животиње сматрају таквима какве јесу: живим бићима, а не предметима.
