Термин кључне врсте увео је Паине у област екологије 1969. године и од тада се чинило да је овај концепт добро дефинисан. Кључна врста је она која унутар екосистема има низ јединствених функција које би, ако нестане, пратиле многе друге врсте.
Данас се о овом појму расправља у научном свету, толико да се одређене истраживачке групе залажу за његово потпуно уклањање из екологије и очувања. Које се врсте сматрају кључним за заједницу? Зашто научници о очувању и екологији радије елиминишу такав концепт? Рећи ћемо вам!
Паине и његове морске звезде
Др Роберт Т. Паине био је амерички зоолог који је први смислио израз кључна врста. Намера му је била да објасни однос између окер морске звезде (Писастер оцхрацеус) и њихов плен. Да би то учинио, проучавао је неколико заједница у којима је ова звезда била присутна на пацифичкој обали, у држави Вашингтон.
Према његовим речима, састав врста унутар подручја потпуно мења једна појединачна морска звезда, која има веома важну улогу у ланцу исхране. За Паинеа, појединци ове звезде су камен темељац заједнице, јер пружају стабилност и издржљивост екосистему. Када нестане, биодиверзитет врста би се потпуно променио.
Паине -ови експерименти су класик екологије очувања. Његови дијаграми су репродуковани у безброј уџбеника, а његови чланци цитирани више од 2.509 пута. Концепт кључне врсте постао је веома популаран, али зашто га сада желите уклонити?
Да ли је израз кључна врста поуздан?
Идеја да једна кључна врста има непропорционалан утицај у еколошкој заједници на основу њеног обиља изазива велику неизвесност, али ипак није биолошки утемељено.
Да би идентификовао кључну врсту, према Паине -у, морају се избројати све јединке различитих врста унутар заједнице или се мора знати њихова биомаса (укупна тежина свих јединки врсте).
Попуњавање ових просторија је веома тешко и, поред тога, биомаса велике већине врста је обично врло мала у односу на заједницу. Стога се обично врхунски предатори на крају описују као кључна врста, а можда и нису.
Шта би требало да буде кључна врста?
Након ове и других недоумица које произилазе из руковања термином и проблема који произилазе из употребе у екологији очувања, неки научници, попут др Наташе Б. Котлиар, сугеришу промена одређених карактеристика које дефинишу кључне врсте камена. На овај начин термин се не би потпуно елиминисао, већ обновио.
Стога ће се, како би се врста дефинирала као кључна у заједници, узети у обзир сљедећи фактори:
- Његово обиље.
- Присуство на временској и просторној скали, тј. када и где врста остаје активна.
- Узмите у обзир различити еколошки услови којима екосистем може бити подвргнут.
- имати јединствене функције или обавља процесе које друге врсте немају.
Категоризацијом врсте као кључне кроз ове факторе смањује се могућност збуњивања појма са другим еколошким појмовима, као што су:
- Доминантна врста: оне су обилне и контролишуће врсте, као и веома ефикасне у такмичењу са другим врстама. Ово је случај грмља у чапаралу или у пустињским екосистемима.
- Еколошки инжењер: организми који директно или индиректно модулирају доступност ресурса за друге врсте, узрокујући нагле промјене у околини и код појединаца. На пример, амерички дабар (Цастор цанаденсис). Ова животиња је много пута збуњена и названа је кључном врстом.
- Основне врсте: су несразмерно важни за одржавање екосистема, попут љубичастог јежа (Стронгилоцентротус пурпуратус).
Да ли би научници требало да наставе да користе кључне темеље као концепт?
Најбоља (најкохерентнија и поједностављена) дефиниција коју су смислили научници за очување је:
Кључна врста је врста од доказног значаја за функцију екосистема.
Ипак, листа кључних врста наставља да расте из дана у дан, како би могло доћи до тачке у којој се друге животиње умањују. На крају, све врсте имају своју улогу у различитим екосистемима. Нестанак или потпуно изумирање врсте доноси озбиљне посљедице, без обзира на њену функцију.
Насупрот томе, употреба тог израза могла би бити веома вредна за науку и њену популаризацију. Дакле, важност очувања врста стиже до више људи, далеко од научног света. То је брз и ефикасан начин преношења како би се објаснио значај врста, иако је употреба других концепата тачнија.
