Љубитељима животиња одувек је био приоритет покушати да се животиње сматрају живим бићима, а не објектима. Годинама је ово била тема расправе, и коначно, имамо добре вести! Конгрес посланика је одобрио случај. Да ли желите да детаљно упознате ову ствар? Рећи ћемо вам!
Животиње се сматрају живим бићима, а не објектима, да или не?
Расправа почиње: Треба ли животиње сматрати живим бићима, а не објектима? Ово је питање о коме ће се расправљати 18. децембра на Конгресу посланика. Ово, како би се одлучило да ли ће се покренути правни поступак за давање животињама другог правног статуса од оних предмета или материјалних добара.
За покретање овог приједлога одговорна је Народна странка. Они су то тврдили грађански законик, Закон о хипотеци и Закон о парничном поступку треба изменити што се тиче правног статуса животиња.
Као одбрана, наводило се да је ен суседне земље и који припадају Европској унији, као што су Француска и Португал, Животиње се сматрају другачијим од људи, да; али и другачије од робе, што им даје већу вредност.
Која је реформа предложена?
Популарна група бранила је потребу да се призна да се природа животиња разликује од других ствари или добара, тако да се у случајевима тужби не могу третирати као објекти. Према члану 333, "све ствари које су или би могле бити предмет присвајања сматрају се покретном или непокретном имовином", који је до сада укључивао животиње.
Ипак, наглашена је чињеница да су животиње жива бића са осетљивошћуИако би се у изузетним случајевима, попут развода, на њих могао примијенити правни режим „имовине“, то не би требао бити преседан у свим случајевима. Сврха је да их препознамо као жива бића, што и јесу.
У образложењу предлога дословно је цитирано следеће:
"Животиње тако само дјеломично подлијежу правном режиму робе или ствари, у мјери у којој не постоје правила посебно осмишљена да регулирају правне односе у које животиње могу бити укључене, и под условом да је наведени правни режим робе компатибилан са своју природу живог бића обдареног осетљивошћу и низом одредаба намењених његовој заштити. Оно што је пожељно, де "леге ференда", јесте да се овај заштитни режим постепено проширује на различита подручја у која животиње интервенишу и тиме ограничава допунску примену правног режима ствари ".
Какве користи би то донело животињама?
То што се животиње сматрају живим бићима, а не објектима, пружа различите предности. На пример, Закон о хипотеци ће бити измењен, што спречава да се хипотеке прошире на животиње. На пример, они примерци који се налазе на фарми намењеној сточарству, индустријској или рекреативној експлоатацији; као и кућни љубимци.
Друго, Такође би дошло до измена у Закону о тужилаштву и на тај начин спречило животиње да буду „имовина за заплену“, за који је алудирана невероватна емоционална веза која се ствара између животиња пратилаца и њихових власника. Није се могао запленити ни приход који животиње стварају.
Ово изгледа као велики корак ка поштовању које животиње заслужују од нас. За љубитеље животиња, то је несумњиво постигнуће за које се веровало да се никада неће постићи.
Без сумње, ово је мали корак ка бољитку света. Ко зна шта ће бити следећи корак? За сада има много нас који уживамо у овој победи, па смо срећни што се животиње сматрају оним што јесу: жива бића, а не објекти.
