Последњих година постигли смо значајан напредак у правним питањима у вези са заштитом животиња. Међутим, злостављање животиња и даље је тужна стварност у Шпанији и сваке године акумулира хиљаде притужби. Тако, многи заговорници животиња питају се да ли је могуће ангажовати јавног браниоца да брани кућног љубимца.
Ово је сложено питање у шпанском праву, које је правни субјективитет који се приписује животињама. У принципу, чини се логичним да је једино могуће приписати јавног браниоца бићу којем су права призната пред законом. Ако не, зашто би прибегли правди?
Имајући то у виду, одговарајућа ствар је да почнете говорећи о томе како се животиње појављују у шпанском закону. Следећа ствар ће бити анализа да ли је могуће да кућног љубимца заступа правни стручњак.
Правни статус животиња у шпанском праву
Не пре много година шпански кривични закон почео је злостављање и напуштање животиња третирати као злочине, за које се могу применити економске санкције и затворске казне. Заправо, тек 2015. године окрутна поступања према животињама престала су проћи потпуно некажњено у очима Правде.
Упркос овом фундаменталном (и касном) напретку, тхе Шпански грађански законик наставио да даје животињама правни статус „покретне имовине“. С једне стране, то је значило да могу бити предмет заложних права и хипотека, попут возила.
С друге стране (много алармантнији), овај статус отуђене животиње са било којим когнитивним или емоционалним способностима, као што је способност осећаја. На крају крајева, предмети или ствари не доживљавају бол, а још мање сопствене емоције.
У овом контексту, добробит кућног љубимца није се узимала у обзир током судског или административног процеса, посебно ако је то имплицирало повреду слободе сваке особе да користи своју имовину. Другим речима, увек би превладало право на имовину признато људском бићу, а не физички и емоционални интегритет животиње којој недостаје правни оквир.
Долазак промене: животиње као жива бића
2017. године одобрен је предложени закон за измену Грађанског законика, Закона о хипотеци и Закона о парничном поступку о правном режиму животиња. Његов главни циљ је био створити посебан судски статус за животиње -пратиоце, да их препозна као бића обдарена осетљивошћу.
То значи фундаментални корак како би се добробит животиња морала узети у обзир у оквиру јавних политика и правних радњи. Али, поред тога (и изнад свега), значи услов сине куа нон да се наставе борити за легално признавање права животиња.
Међутим, предлог има низ ограничења. Први, односи се само на домаће кућне љубимце; односно дивље и домаће животиње могу се и даље схватати као покретна својина. И, друго, није довољно 'доказати' да кућни љубимци имају одређена природна или стечена права пред судом.
Међутим, какве све ово везе има са могућношћу додељивања јавног браниоца кућном љубимцу. Затим анализирамо какво је стање данас.
Па може ли кућни љубимац имати адвоката?
Према важећим шпанским законима, одговор је: не! Иако је познато да држава и њене одговарајуће агенције и актери морају штитити животиње, Јавни бранилац још увек не може бити додељен кућном љубимцу.
У основи, јер права животиња још увек нису призната шпанским законом. Тако, пас или мачка не могу имати активан глас на суду преко адвоката, него се заштита њиховог благостања врши пасивно и индиректно.
Ова ситуација је другачија у земљама попут Швајцарске, које су већ напредније у области закона о животињама, по којима држава може одобрити јавног браниоца кућном љубимцу да брани његов интегритет. Иако је ова могућност обично резервисана за екстремне случајеве озбиљног злостављања који угрожавају опстанак животиње.
Осим онога што закон каже, морамо обратити пажњу и на јавно мњење. Многим људима и даље звучи чудно да кућни љубимац може имати глас на суду.
Међутим, ако злостављачи имају право на адвоката да се брани, чак и у ситуацијама очигледне злоупотребе, Зашто бисмо порицали могућност представљања правим жртвама, а то су животиње?
