Заштита дивљих животиња у шпанским законима питање је које изазива све више расправа. Како напредујемо у заштити животиња пратилаца, чини се да је аутохтона фауна била 'на страну'Од ових најновијих догађаја.
За почетак, не штети да се тога сетите Шпанија још увек нема национални оквирни закон о добробити животиња. Злостављање животиња појављује се и у Грађанском закону и у Шпанском кривичном законику, али аутономне заједнице имају одговорност доношења уредби за спречавање и кажњавање случајева насиља, злостављања и напуштања.
Сходно томе, можемо говорити о неколико прописа који се примењују на различите начине и предвиђају прилично различите казне. Међутим, постоји критична тачка у којој се све подударају: фокус злостављања животиња остаје на кућним љубимцима. Посебне мјере за заштиту дивљих животиња и даље су оскудне и недјелотворне.
Шта шпански закон каже о заштити дивљих животиња?
Данас, Главни правни текстови у Шпанији који говоре о добробити животиња и борби против злостављања су Закон из 2008. и Кривични закон. Конкретно, у свом члану 337. Кривични закон предвиђа казну од три месеца и један дан до једне и по године затвора за свакога ко:
„(…) Било којим средством или поступком неоправдано га је злостављао, наносећи му повреде које озбиљно нарушавају његово здравље или га подвргавао сексуалној експлоатацији:
а) домаћа или припитомљена животиња,
б) животиња која је обично припитомљена,
ц) животиња која привремено или трајно живи под контролом људи
г) или било коју животињу која не живи у дивљини “.
Док посматрамо, главни проблем концепта злостављања и заштите је то што је ограничен на домаће животиње. Стога се његов опсег протеже само на врсте које стално или привремено живе у контакту са људима.
Последица је да је овај правни текст није ефикасно у пружању правне подршке заштити дивљих животиња и на криминализацију случајева насиља и злостављања.
Заштита дивљих животиња заштићена Кривичним закоником
Да бисмо пронашли одређену референцу на дивље животиње, морамо прибећил Члан 334.1 Кривичног закона, чији текст објашњава санкције које се примјењују на окрутност или злостављање. Његов текст предвиђа казну затвора од шест месеци до две године за свакога ко:
„(…) У супротности са законима или одредбама опште природе:
а) ловити, ловити рибе, стицати, поседовати или уништавати заштићене врсте дивље фауне;
б) Саобраћај са њима, њиховим деловима или дериватима; или
ц) Спроводите активности које спречавају или ометају њихову репродукцију и миграцију ”.
Надаље, утврђено је да исте санкције се могу применити на појединце који озбиљно промене или униште станиште изворне шпанске фауне.
Даље, предвиђена је могућност дисквалификације из стручне праксе, као и право на лов и риболов две до четири године за оне који почине било које од ових кривичних дела.
Међутим, овде идентификујемо проблем сличан претходном. Опет, заштита дивљих животиња ограничена је на заштићене врсте дивљих животињаНити одређује концепт злостављања или злоупотребе, већ се користи општим и неспецифичним изразима, попут „уништења“.
Приједлог измјене Кривичног закона о злостављању животиња
Узимајући у обзир ограничења важећег Кривичног закона у погледу заштите дивљих животиња, је признато, путем БОЕ од 2. фебруара 2022-2023. године, а Приједлог измјене Кривичног закона посебно у вези са злостављањем животиња.
Да резимирамо, могли бисмо поменути четири кључне тачке којима се настоји изменити овај предлог:
- Члан 337. предлаже израз „неоправдано“ заменити изразом „а да нису заштићени законом’. На овај начин би се могли санкционисати сви чинови и контексти злостављања животиња, осим оних поступака који су претходно заштићени законом.
- Израз 'заштићене врсте' би се променио у 'кичмењаци', што омогућава проширење заштите на дивљу фауну (осим врста бескичмењака).
- Концепт „сексуалне експлоатације“ заменио би се „сексуалним злостављањем“, то би обухватило све врсте сексуалног потчињавања, а не само те праксе ради зараде.
- Коначно, све спецификације за домаће животиње биле би елиминисане, припитомљене или укроћене, чиме би се окончало тренутно ограничење.
Чини се јасним да се предлози за измене могу критиковати због тога што још нису достигли „идеал“. Али мора се признати да би његово одобрење омогућило значајан напредак како у концепту злостављања животиња, тако и у објективнију и ефикаснију правну подршку, за успостављање конкретних мера за заштиту дивљих животиња.
